Feliz año nuevo

Aprovecho ahora para desearos a todos unas felices fiestas, y un próspero año 2006. Que descargueis mucho ;D

Porqué Superman es de derechas?

Es muy curioso lo que ha ocurrido en el Parlament de Catalunya estos días. Dos diputados (uno de CiU y otro de ICV-EUiA) debatían sobre si Supermán es de derechas o de centro. Aquí van las razones por las que Superman es de derechas:

• Superman representa un "ente superior y transcendente que llega al mundo para salvar una humanidad considerada incapaz de hacer frente colectivamente a sus necesidades, derechos y retos".
• Es un "hombre muy superior a los otros".
• Es un "prototipo de machismo".
• "Protector de la mujer".
• Representa el "individualismo", porque actúa sobre casos individuales y no colectivos.

Sin duda algo curioso, y no mal encaminado del todo (a mi ver, por supuesto), pero que es una lástima que tengamos que pagar unos diputados para que se entretengan en estas cosas...

Legalizadas por "error"

Francia legaliza 'por error' el intercambio de ficheros entre ordenadores mediante el sistema "p2p".

Porqué la votación fué a "altas horas de la noche" y no había muchos diputados... Por supuesto, repetirán la votación porqué no se ha hecho lo que ellos querían, que era ilegalizarlo, como no. Que más da que sean millones de personas las que utilizan esas redes si con ello van a perder dinero unos pocos amiguitos suyos?

Estoy un poco cansado de ver siempre lo mismo, leyes, campañas, diarios..., todo en contra de Internet.

No les gustamos. Y nos tenemos que hacer a la idea de eso.

No les gustamos, pero somos más.

Catorce detenidos en dos operaciones antipiratería en Madrid

La notícia en 20 minutos. Pero no os preocupeis, leedla y sabreis de lo que hablo.

Recordad, sin ánimo de lucro no hay delito, y que quede claro que el lucro se entiende como beneficio económico, no lo que nos intentan explicar "algunos".

¿Puede considerarse "ánimo de lucro" el simple ahorro que supone no tener que adquirir la obra?

SGAE: el elemento del ánimo de lucro ha sido interpretado por la jurisprudencia como la búsqueda o pretenión por parte del autor de cualquier "beneficio económico", "ventaja" o "utilidad" que, con su conducta, pueda obtener. De este modo, el aprovechamiento de la creación de otro en beneficio propio, aunque sea de forma indirecta o mediata, integra el contenido del ánimo de lucro exigido por el 270.1 del CP.

Pues perdonen señores de la SGAE pero discrepo. Si eso fuera cierto, cualquier acción supondría lucro, puesto que cualquier acción que se cometa supone una ventaja, utilidad o beneficio económico. Y como bien dice David Bravo en "Copia este Libro", la propia SGAE, que se considera una sociedad sin ánimo de lucro no tendría que existir, puesto que si no tiene ánimo de lucro, no reporta ningún benefício económico, ni ninguna ventaja ni ninguna utilidad, por lo tanto, no sirve para nada. Y si no valeis para nada... puerta señores. Es lo que pasa cuando se utilizan argumentos inválidos, que se acaban manisfestando en tu contra...

Como conclusión: seguid descargando, que no es delito.

Software libre en la Administración

Leo en 20 minutos los siguiente:

El pleno del Congreso de los Diputados rechazó hoy la toma en consideración de sendas proposiciones de Ley de ERC e IU-ICV, por las que se pretendía impulsar en la Administración central la implantación en sus equipos informáticos programas basados en 'software libre', es decir, aquellos que permiten el acceso al código fuente. En este tipo de sistemas operativos se puede modificar el contenido y funcionamiento de los programas, su uso no requiere el pago previo de ninguna licencia.

El eterno dilema... usar software libre o privativo en la adminstración...

Por supuesto la duda se resuelve con facilidad, quien paga manda.

Porqué no usar software libre? no requiere del pago de la licencia, se puede adaptar a las necesidades de cada administración en particular sin coste alguno, es incluso de mejor calidad que el privativo, no haría falta pagar a empresas extranjeras (ej. Microsoft si usan Windows) y se daría más trabajo a los informáticos españoles...

Pero todo esto no son argumentos válidos, dicen que para los catalanes "la pela es la pela", pero me parece que aquí alguien que no es catalán saca tajada con el asunto.

Se defienden diciendo que es un software inestable, que es una iniciativa discriminatoria. Todo falso, el software libre no es inestable, incluso me atrevo a decir que es mucho más estable que el privativo. Cuando surje un fallo conocido en un programa (bug) el tiempo que se tarda en solucionarlo utilizando software privativo puede ser enorme, requiere de un nuevo pago de la licencia del programa, en cambio, el software libre es mucho más dinámico, permite arreglar fallos a cualquier persona con los conocimientos adecuados.

En cuanto a lo de "iniciativa discriminatoria"... el hecho de tener un programa privativo supone unos tipos de archivos cerrados, solo accesibles desde ese programa. Utilizando estándares abiertos se consigue un público mucho mayor, y de eso se trata, la administración debe garantizar el acceso a la información a la mayor cantidad de gente posible, y eso solo es factible si se utiliza software libre. No todo el mundo se puede permitir comprar una licencia de uso del Oficce, pero si que se puede permitir descargarse el OpenOficce puesto que el coste es cero.

Señores del gobierno, usar software privativo es discriminar a la gente por su poder adquisitivo. Porqué no utilizar software libre? No se dependerá de una empresa, se puede mejorar y personalizar todo lo que se quiera, no tiene coste de licencia, todo son ventajas para la propia administración y lo más importante, para el usuario.

La Wikipedia a los tribunales por difamación

Lo leo en ELPAIS.es "La Wikipedia se mueve entre el elogio y las denuncias".

Esto nos sirve para demostrar la gran importancia que está consiguiendo la mayor enciclopedia que existe, aunque tenga que ser de esta manera. Es verdad que tiene errores, por el hecho de que todo el mundo puede modificarla a su antojo, pero también es verdad que los errores se corrigen a un ritmo frenético.

La Wikipedia es una de las grandes hazañas conseguidas por la Red, un proyecto libre y abierto a todos los que esten dispuestos a participar.

El miedo puede con la libertad

Finalmente ha sido aprobada la nueva norma de la UE para almacenar datos de teléfono e Internet. Con el pretexto de la seguridad ante los terroristas nos quieren hacer tragar una norma que sabemos que no sirve para nada.

De verdad pretenden coger a terroristas por poderles "pinchar" los emails? Todo el mundo sabe a quién afecta esto, a la gran mayoría de la población que no tiene nada que ver con el tema. Nadie apoya el terrorismo, pero no por eso estoy dispuesto a perder mis libertades.

Es fácil engañar a la gente diciéndole que eso va a ser bueno para luchar contra los terroristas. Y uno piensa: bueno, si esto ayuda..., total lo que puedan leer en mis emails no me va a comprometer para nada... pero no se trata de eso, el problema no es que lean mis emails (que al fin y al cabo casi todo es publicidad...) sinó que mi derecho a la privacidad se ve afectado por ello. Quién sabe cuál será su próximo paso... puede que la libertad de expresión que tanto les estorba?

Inactividad

Siento mucho la poca actividad que tiene la página estos últimos días.

La verdad estoy bastante liado, estoy montando una página web para la associación de vecinos de mi barrio (que se ha creado recientemente). Además se me había ocurrido, ya que estoy puesto, crear una web para apoyar este blog, un sítio dónde publicar artículos importantes sobre software libre y propiedad intelectual, links a las mejores páginas sobre estos dos temas, y cosas por el estilo.

Espero acabar pronto con este trabajillo y poder reemprender el ritmo habitual de publicación.

Te van a vigilar

Leo en 20 minutos que "La UE almacenará los ´e-mails´ y llamadas telefónicas para luchar contra el terrorismo". Hacía mucho tiempo que se hablaba de esto, y al final lo han conseguido, solo queda la aprovación del Parlamento Europeo y el declive de nuestras libertades habrá empezado.

Es increíble que una medida así se pueda aprobar en Europa. Esta claro que esto no servirá para controlar a los terroristas puesto que si saben que esto existe no utilizaran redes controladas para comunicarse, todo el mundo sabe esto. Pero no pasa nada, la excusa es buena, y seguro que alguna empresa saca beneficio de esto.

Según Europea Digital Rights:

La retención de datos es una técnica invasiva que interfiere con las vidas privadas de 450 millones de europeos. Es una política que expande las capacidades de vigilancia de una forma sin precedentes. La retención de datos implica que los gobiernos pueden interferir con tu vida privada y las comunicaciones privadas sin importar si eres o no sospechoso de un crimen".

Una medida más para controlarnos, para saber qué hacemos y con quién, un paso más hacía la pérdida del derecho a la privacidad. Y esto es solo el principio, otras libertades caerán si no hacemos algo.

Ya va siendo hora de defender nuestros derechos (los que aún nos quedan)...

Firefox 1.5 ya está aquí...

Ya esta disponible la versión 1.5 del navegador web de Mozilla, Firefox 1.5, y la próxima salida de IE7 parece que no va a suponer ningún problema para ellos. Os pongo un fragmento de una entrevista en ELPAIS.es:

PREGUNTA. Parece que las descargas de Firefox 1.5. van a un ritmo mayor incluso que las de la primera versión del navegador. Con Opera gratuito y una nueva versión de IE en camino, cuales son los objetivos de Mozilla para Firefox en 2006?

RESPUESTA. No miré las cifras hoy, pero después de 36 horas ya teníamos 2 millones de descargas.

Opera intenta seguir el camino de Firefox, ahora es gratuito y han simplificado un poco la interfaz, lo que es una buena cosa para sus usuarios. Es un excelente navegador, si no existiera Firefox es el navegador que usaría. Pero no lo veo como una amenaza porque tiene una lógica de funcionamiento algo diferente, atrae un público distinto al nuestro. Microsoft tiene gente competente, pero después de haber casi abandonado el desarrollo de IE durante años, no es tan fácil para ellos mejorar profundamente su producto. IE7beta no trae nada interesante y a nivel de estándares ni siquiera tiene el nivel de las primeras versiones de Firefox hace 2 años, sin olvidar que IE7 necesitará Windows XPSP2 o Vista, mientras Firefox corre en muchos sistemas operativos. La salida de IE7 será probablemente una buena cosa para los estándares, pero no lo veo como una amenaza a largo plazo, me parece un poco too little, too late (demasiado poco, demasiado tarde) como dicen los ingleses.