Jorge Cortell y el juez de alicante

Jorge Cortell habla en su blog de lo que comenté yo el otro día (de la notícia, no de mi opinión, ya me gustaria...), pero lo hace de tal manera que... simplemente un genio. Os pongo su conclusión para que veais que no estoy flipando:

Así que, ya sabéis, Teddy, Bisbal, y demás manipuladores y/o ignorantes, “Presumir que cada venta de un CD en un top manta supone que el titular del derecho vende un CD menos no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica”, palabra de juez, sabiduría de sentido común, y regla básica de la economía. Vosotros seguid viviendo en un mundo que nunca existió, y seguid odiándonos por queres demostraros que el nuevo mundo es mejor hasta para vosotros. Algún día os taparemos la boca con dinero, ya que no podemos convenceros por mucho que la razón, la realidad, y los números estén de nuestra parte.

Antena 3 y su copia privada

Leo en el blog de David Bravo esto, que a su vez el lee en la página web de Antena 3.

Cuando uno lee cosas como esta se le ponen los pelos de punta.

Es bastante fácil ponerse delante de un papel (o un teclado) y ponerse a escribir barbaridades. Pero cuando esas barbaridades vienen de un medio de comunicaciones importante como este a uno se le pone mal cuerpo. Nadie sabe lo que es informarse o que?

Lo primero de todo, a los estudiantes que han respondido a Antena 3 para que escriban ese artículo (si de verdad han preguntado) decirles que lean un poco sobre el tema, si se descargan música y películas de Internet, que sepan que no es ilegal, que no tengan miedo de utilizar un poco el Google y abran los ojos.

Lo segundo remarcar un poco más lo que dice David en su blog: si la copia privada es la que se hace de un original, que es entonces la copia de seguridad? para que han definido las diferencias entre ambas si resulta que son lo mismo? les sobraba un trocito de página?

Y lo tercero y último, señores periodistas, entiendo que no se puede saber de todo, pero la información está a un par de clics, se pueden consultar muchas webs relacionadas con el tema, tanto de un bando como del otro y contrastar la información. Cada uno tiene su opinión y es respetable, pero no se puede opinar a la ligera, por favor, antes de hablar: LEED!!!

Los arbitros y el comite de competición

Hay cosas que no se entienden. En teoria se pide que haya rearbitreajes de los partidos por parte del comité por que a veces los arbitros se pasan o se quedan cortos en los castigos. No es que diga que los arbitros sean malos (aunque hay algunos que si), sino simplemente que ellos no pueden estar en todos los sitios a la vez y a veces tienen que decidir en tan poco espacio de tiempo que tienen todo el derecho del mundo a equivocarse, una, dos o las veces que haga falta, por eso estoy deacuerdo en el rearbitraje de los partidos por parte del comité para corregir errores.

Dicho esto tambien pienso que el comité y los organos competentes de esta función europeos se tienen que poner deacuerdo, mas que nada por que no puede haber tanta diferencia entre las decisiones de unos y otros. y es que no hace tantas semanas vimos como un arbitro le enseñava una amarilla a ronney, este seguidamente lo aplaudía ironicamente y el arbitro lo mandaba a la calle del tirón. Al dia siguiente la UEFA ratificaba la sanción y le añadia un partido más, o sea dos.

Pues bién esta semana nos a pasado el mismo caso en la liga española: Bekham protesta, amarilla; bekham aplaude, a la calle; y luego llega el comité de competición y en vez de ratificar al arbitro lo que hace es todo lo contrario, rectificarlo, quitarle la roja. Aquí vimos que el comité se volvía blando o vaya lo suponíamos por que donde si se equivoco el arbitro fue en el partido del Barça contra el Osasuna donde Leo Messi vio la amarilla por fingir una pena máxima que vista des del angulo que la mirases era penalti menos des del punto de vista del arbitro. Bueno se acepta que no lo pite por que quizás la pierna de Messi tapaba la visión del arbitro pero al menos que no le cuente la tarjeta amarilla que le puede perjudicar mas adelante. Pues no esta no se la quitan.

Llegados a este punto solo me falta decir una cosa: rearbitrar partidos esta bien siempre que sea para hacer justícia, ahora bien si es para favorecer a un club u otro mas vale que nos quedemos con las decisiones de los arbitros por que son los únicos que tienen excusa, que como ya he dicho anteriormente, tienen que tomar las decisiones en muy poco tiempo y a veces sin buena visión del juego, por eso tienen derecho a equivocarse que el comité no lo tiene.

Copianos

Ha nacido copianos.com, una página web promovida por las seis entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual en España, la FAP y la mesa antiperatería. Ya veremos que cosas van metiendo aunque no creo que me sorprendan...

Nos intentarán colar más mentiras, más miedo, para que dejemos de ejercer nuestro derecho (la copia privada) en su favor, porqué claro está, no tienen ni para comer los pobres...

Como dice David Bravo en su web, el título me suena a algo...

Parece que todo són piedras en el camino, pero nada más lejos, cada vez se ve a más gente apoyar las causas de gente como David Bravo, Ignacio Escolar, Jorge Cortell y muchos otros, queno dejan de luchar contra estas entidades de gestión que nos quieren hacer creer que lo que ellos dicen es sagrado y no hay vuelta de hoja.

Sobre jueces y "top manta"

Muy interesante la notícia que leo en Rebelion. El titular: "Un juez considera que el «top manta» no perjudica las ventas de la industria discográfica".

Lo que más me ha impactado ha sido esto:

El juez sostiene que «presumir que cada venta de un CD en un top manta supone que el titular del derecho vende un CD menos no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica, según los cuales el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda».

Lo decía el sentido común, lo decian estudios de universidades y ahora lo dice un juez, pero en la SGAE siguen sin dar el brazo a torcer, para ellos: "Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo". Y para que no me digan que esto lo he sacado de contexto, os dejo la referencia a ese "contexto" que tanto hará cambiar el valor de esa frase... en fin.

El top manta es ilegal puesto que existe un ánimo de lucro, pero estas declaraciones del juez afectan también a las descargas de Internet, puesto que si "el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda", a oferta=gratis, demand=la leche. Y esto es lo que ocurre en realidad. Yo (y todo el mundo que conozco) se baja películas que no iría a ver al cine, o música que no compraría, pero que si tiene la opción de acceder a ella de manera gratuita no le parece mal escucharla o verla. Es decir, acceden a más cultura.

Día de Internet

El 25 de Octubre ha sido el día elegido en España para celebrar la irrupción de Intenet en nuestras vidas. 20 minutos ha recopilado las 10 costumbres más importantes que han cambiado enla gente con el acceso a la web:

1. He dejado de perder amigos
2. He dejado de quedarme con la duda
3. He dejado de esperar al Telediario para saber lo qué ha pasado
4. He dejado de escribir en un diario para plasmar mis pensamientos en un blog
5. He dejado de ir a correos
6. He dejado de acumular grandes y pesados álbumes de fotos
7. He dejado de recorrer empresas dejando mi currículo
8. He dejado de ir casi cada semana al banco
9. He dejado de perder tiempo visitando agencias de viajes
10. He dejado de hacer la declaración de la renta a boli

Aunque seguro que se nos ocurren muchas mas (y algunas bastante más habituales...). Este es el enlace a esta lista (con sus explicaciones) y a todo un especial sobre el día de Internet.

Entrevista en El País de David Bravo

Sencillamente genial, en su línea, con educación y con ARGUMENTOS en mayúsculas. Os recomiendo leer la entrevista. Para haceros una idea:

P. Si yo pago canones en mis dispositivos de grabacion, en los cds y en mis reproductores. ¿por qué la SGAE sigue considerandome un pirata si me bajo una pelicula o un disco?

R. El canon grava el ejercicio del derecho de copia privada pero la SGAE no considera que la descarga desde una red P2P sea realizar una copia privada. Lo que sí sorprende es que muchas de las mismas entidades de gestión que se han pasado años manteniendo que este tipo de copias no pueden considerarse copias privadas y que por tanto son ilegales el Lunes fueron al Congreso a pedir que se imponga un canon por copia privada al ADSL y a los discos duros. Lo quieren todo: insultarte como si fueras un delincuente sin renunciar a cobrarte como a un honrado ciudadano que ejerce un derecho. Se tienen que decidir por mantener una sola de estas dos posturas excluyentes entre sí. O es copia privada que genera un canon. O no es copia privada y no lo genera. Pero las dos cosas no se pueden tener.

Otro email más...

La dirección del otro post (lo del santanderr) ya no está activa, supongo que es la manera de que no les pillen, actuar rápido y salir corriendo.

Bien, pues siguiendo esta técnica han vuelto a actuar (rápido) en mi correo, ahora he recibido un email prácticamente igual, pero cambiando grupo Santander, por BBVA, por lo demás es una copia del mail anterior. La página sigue teniendo los mismo fallos cuando la visitas: no es https, ningun vínculo funciona y el que lo hace te remite claramente a la web oficial del banco, etc, etc.

Otro punto típico de estas página falsas es que cuando pones un nombre de usuario y una contraseña (no introduzcais las reales para hacer la prueba) siempre te dicen que el servicio no está disponible.

Lo único que hace esta gente es copiar la página de login de una sucursal bancaria, pnerle un nombre de dominio parecido y que pueda provocar el ingreso de los datos a un cliente despistado.

Los consejos son sencillos, no te fies de los enlaces en los emails, comprueba las cosas y si algo te parece sospechoso llama por teléfono a tu banco para comprobar si el mensaje es falso.

Aquí os dejo el vínculo a la estafa del BBVA por si quereis echarle un vistazo. Aunque dentro de un par de días el link no funcionará supongo. Saludos

Un email entre tantos

Acabo de recibir este email (haz click para ampliarlo y poder leerlo):

(es un screenshot del mail asi que si quereis comprobar el link es este)

De verdad alguien se cree esto? Es decir, yo no voy a "pulsar en ese link" y entrar en mi cuenta porque simplemente no la tengo, pero alguien lo haría?

Lo primero que se da uno cuenta es el habla sudamericana que se respira en el mail, "saluda de usted" "pedimos de usted"...

Segundo: siendo cliente no habrías sido avisado con antelación del cambio que se produciría en la web?

Tercero: si se han producido cambios, porqué no te explican en el mail lo que se ha hecho nuevo? o es que quieren que entres y te "sorprendas"?

Bueno, pongamos que nada de esto te parece raro, puede que el mail lo haya escrito un trabajador del Banco de origen sudamericano, que no vieras el aviso en el mail y que no te expliquen nada más porque el cambio no ha sido muy importante. Entonces, decides hacer click en el link y...

Cuarto: alguna página de login de algun banco no es https???

Quinto: como es que ahora la página principal es la del login? ya no hay notícias, ofertas o información para las personas que no pertenecen al banco?

Sexto: si siempre la página había sido .es (www.gruposantander.es) porqué ahora es .com?

Y séptimo: y que ha pasado? han cambiado el nombre del banco?? porqué ahora es santanderr?? (nótese las dos erres finales).

En fin, otro de los muchos casos de estafa de este tipo que hay navegando por la red. Una lástima que haya gente que "pique"...

Dispensadores PEZ

Quien no ha visto nunca un dispensador pez? Bueno, puede que por este nombre no lo conozcais pero por la foto sabreis de qué os hablo.

Exacto! Esos tubos con caramelitos dentro... Pues hoy me he sorprendido al encontrar una página con un montón de diseños de esta peculiar chuchería. Seguro que a alguno le trae algún recuerdo de la juventud...

Jordi Mas y el Software Libre

Sin acceso al código sólo podemos usar el programa, no podemos ver cómo esta hecho o introducir mejoras. Un símil muy utilizado es el de la receta de cocina, en que el código fuente sería las instrucciones que permite confeccionar un plato. Sin la receta sólo se puede degustar el plato, pero no sabemos si, al añadirle algo, vamos en contra de alguno de sus ingredientes, ya que se desconoce su composición y la proporción. En este sentido, el código fuente juega un papel fundamental en cómo entendemos las libertades del software.

Jordi Mas i Hernàndez

Es habitual que los usuarios confundan el software libre con el software gratuito. Es importante distinguir entre las libertades que nos proporciona un software y el coste del mismo. Un programa, por el simple hecho de ser gratuito, no es ni mucho menos libre. Por ejemplo, Internet Explorer de Microsoft es un programa gratuito pero no es libre, ya que no da a sus usuarios la posibilidad de estudiarlo (incluyendo el acceso a su código fuente), ni de mejorarlo, ni de hacer públicas estas mejoras con el código fuente correspondiente, de manera que todo el mundo se pueda beneficiar. Internet Explorer es un programa propietario – en cuando a las libertades – y gratuito –en cuanto al coste -.

Jordi Mas i Hernàndez

Ambas citas del libro "Software Libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente justo". Podeis obtener el libro aquí.

Macedonia de notícias

• El animal más viejo del planeta se llama Harriet y tiene 175 años. Como no, es una tortuga.

• Policía y Striper, se ve que no cobraba suficiente.

• Otro avance de Google, el periódico a la carta.

• El dominio .cat aprobado por el ayuntamiento de Barcelona.

• 2005 bate los récords de temperaturas y se convierte en el año más caliente.

• Un único cliente de mensajería instantánea para combatir con AOL. Yahoo y Microsoft unen fuerzas.

iPod

Un nuevo iPod se suma a la família, a parte de escuchar música y visualizar fotos a esta nueva versión del iPod se le añade la función de visualizar vídeo. Disponible con capacidad de 30 o 60 Gb. Sin duda una gran notícia para los iPoders.

Y aquí os dejo una notícia relacionada con lo anterior. La industria discográfica japonesa quiere crear un impuesto para los reproductores de MP3. Sin duda algo que supone un aumento de precia considerable, cosa que paga el consumidor. Es increíble que una empresa pueda presionar a un gobierno para que joda a sus votantes.

La Constitución Española i Catalunya

Ultimamente el estatuto de catalunya acapara toda la tensión informativa estatal, y es de ver como des de la España mas profunda se critica a Catalunya por varios puntos de su nuevo estatuto. Curiosamente uno de los puntos que a levantado mas ira entre las clases politicas españolas es la definición de catalunya como una nación y esto no es ninguna novedad según la Constitución española, porque en su dia ya quedo claro:

Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Por lo que en este artículo queda muy claro que la Constitución acepta que en la "Nación española" hay otras "naciones" con derecho a autonomía y sería de agradecer que no se hiciera más la pregunta de si se esta de acuerdo o no con que Catalunya sea una Nación por que no es un futuro, es un presente des del año1978.

Kingda-Ka, la montaña rusa

La montaña rusa más alta y más rápida del planeta se encuentra en Nueva Jersey, Estados Unidos, y se llama Kingda-Ka. Con una duración del recorrido en 50,6 segundos, alcanza una velocidad máxima de 206 km/h. La notícia aquí (en inglés).

Manuel de Icaza

Manuel de Icaza en el prólogo del libro "Software libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente justo" de Jordi Mas i Hernàndez:

El software libre es propiedad de todos: cada persona en el mundo tiene derecho a usar el software, modificarlo y copiarlo de la misma manera que los autores de este mismo. Es un legado de la humanidad que no tiene propietario, de la misma manera que las leyes básicas de la física o las matemáticas. No existe un monopolio y no es necesario pagar peaje por su uso.

Manuel de Icaza, Enero de 2005

Catalunya una nación?

Se está hablando mucho estos últimos días de Catalunya, del nuevo Estatut y de la definición de Catalunya como una nación.

Las opiniones están muy divididas, incluso dentro de Catalunya, pero creo que la responsable de esto es la falta de información.

Definición de nación según la wikipedia:

Conjunto de personas que se sienten parte de un mismo grupo humano debido a una lengua, religión, tradición e/o historia común. Todo lo cual puede estar asumido como una cultura distintiva, formada historicamente. Debería ser sinónimo de etnia pero no se tiene costumbre utilizar este segundo término cuando se trata de culturas próximas.

Y según la Real Academia Española de la Lengua (RAE):

Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Es decir, Catalunya es una nación porque dispone de una lengua, una cultura y unas tradiciones propias.

El problema está en que la gente confunde nación con estado, y como que criticar a Catalunya parece estar de moda, pues se utiliza la falta de información del público mayoritário para encrispar más las cosas.

Lo que tu digas colgao... 2a parte

Respecto a la noticía del otro dia se ha armado bastante revuelo en la blogosfera, aquí os dejo una página donde desmienten esas declaraciones, aunque solo el hecho de que a algunos no nos pareciera tan descabellado que eso lo dijera Bush ya da para pensar...

Algo sobre software libre, que es?

Según define la wikipedia:

Software libre es el software que, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. El software libre suele estar disponible gratuitamente en Internet, o a precio del coste de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así y, aunque conserve su carácter de libre, puede ser vendido comercialmente. Análogamente, el software gratuito (denominado usualmente Freeware) incluye en algunas ocasiones el código fuente; sin embargo, este tipo de software no es libre en el mismo sentido que el software libre, al menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.

Y un poco de historia:

Entre los años 60 y 70 del Siglo XX, el software no era considerado un producto sino un añadido que los vendedores de los grandes computadores de la época (los mainframes) aportaban a sus clientes para que éstos pudieran usarlos. En dicha cultura, era común que los programadores y desarrolladores de software compartieran libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de usuarios de la época, como DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de los 70, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de licencia.

En 1984, Richard Stallman comenzó a trabajar en el proyecto GNU, y un año más tarde fundó la Free Software Foundation (FSF). Stallman introdujo una definición para free software y el concepto de "copyleft", el cual desarrolló para dar a los usuarios libertad y para restringir las posibilidades de apropiación del software.

Os iré poniendo párrafos de articulos que me parecen muy interesantes y links a páginas sobre software libre, pero esto será otro día y poco a poco...

Los saudíes se echan atrás

Arábia Saudí se ha echado atrás en lo de la censura a blogger.com, seguramente la presión social ha sido una de las causas del cese del bloqueo, ya que no se ha dado ninguna explicación ni de porqué se habia censurado ni de porqué se ha dejado de censurar. Un paso más hacia delante, aunque a este país aun le queda camino por recorrer: "Arabia Saudí es uno de los países que más ferreo control ejerce sobre los contenidos de Internet. En su lista negra se encuentran unos 400.000 sitios web" La notícia completa en 20 minutos.

Lo que tu digas colgao...

´Tengo una misión de Dios. Dios me dijo, George, ve y lucha contra esos terroristas en Afganistán. Y lo hice. Y entonces me dijo, George, ve y acaba con la tiranía en Irak. Y lo hice´ (...) ´Y ahora, nuevamente siento que las palabras de Dios vienen a mí: ´Da a los palestinos su Estado y a los israelíes la seguridad, y logra la paz en Oriente Medio´. Y por Dios que lo voy a lograr´. Palabras de George W. Bush

Censura

Arabia Saudí censura los blogs, así están las cosas. Blogger.com (donde yo publico) ha sido censurado por la agencia encargada de filtrar los contenidos de la web saudí Internet Services Unit (ISU).

Habría que preguntarse hacia dónde nos dirigimos, a un mundo lleno de desinformación (o información censurada que es lo mismo)? Esperemos que no sea así, que el camino a seguir sea justamente el contrario, dónde todo el mundo pueda hablar con libertad sin problemas.

Más sobre Telecinco

Sin desperdicio el post de David Bravo en su blog:

Muy Sr/a mío/a:

He tenido conocimiento de su nueva campaña "12 meses, 12 causas" donde mezclan las descargas de Internet con la trata de blancas y el terrorismo. Ante las quejas, han comentado ustedes que el video es de la FAP y que nada tiene que ver con la cadena.

Ante ello, me gustaría decirles que estoy ahorrando para poder insertar un anuncio de mi cosecha en sus 12 causas nobles. Quería saber a cuánto asciende la tarifa para que hagan ustedes suya una causa mía y lanzada con mi particular perspectiva. El video mezclará ser seguidor de Operación Triunfo con el calentamiento global, el narcotráfico y el maltrato doméstico. Sé que no tiene nada que ver una cosa con otra, pero yo pongo la pasta y ya no hay más que hablar.

Reciban un cordial saludo y gracias por su independencia informativa.

ADSL2+ en Madrid

Jazztel pone en marcha el adsl2+ en España ofreciendo en Madrid hasta 20 Megas de velocidad y llamadas locales y nacionales por 29,95 euros más una cuota de abono 14,95 iva aparte. Un paso adelante que espero que pronto se expanda por todo el territorio peninsular.

Lo que hay que ver

Ya hasta los monos tienen vicios, está claro que la influencia del ser humano no es nada buena para la naturaleza. Aquí os dejo la notícia en 20 minutos "Una chimpancé logra dejar de fumar tras 16 años de adicción" y en el país "La chimpancé Ai Ai deja el tabaco".

La RIAA vuelve a demandar a los usuarios de redes p2p

Leo en 20 minutos que "La RIAA demanda a 757 internautas por piratear música"

Y ya van 14.800 ...

Hay que recordar que las leyes de Estados Unidos no son la de España y allí no se permite la copia privada, pero aun así, los defenseros a ultranza de los derechos de autor (SGAE & co.) nos tienen acostumbrados a comparar las denúncias que allí se interponen con las que aquí estan por llegar. Nos quieren hacer creer que lo que hacemos es ilegal para que entremos en el tan conocido estado del miedo.

En Estados Unidos se empeñan en denunciar a los usuarios de las redes p2p por descargar música y películas ilegalmente, sin pensar que denunciar a sus clientes no lleva a buen puerto. Para qué voy a comprar un cd de música si luego utilizarán ese dinero para meterme en la cárcel?

Al final esto explotará, y las discográficas caerán, no hay otro camino (o no lo quieren ver). Ellos quieren seguir forrándose (aunque hablan de que se mueren de hambre) a nuestra costa, pero no se dan cuenta de que ya no somos tontos, de que Internet ha abierto nuevos caminos y que nos permite acceder a la cultura como nunca antes.

El mal de unos pocos por el beneficio de todos. Y aunque esta vez esos pocos estén ofreciendo mucha resistencia (con dinero todo se puede), el final será el mismo.

Ejerce tus derechos, descarga!

Las descargas y las mafias

Indignante la causa de octubre de la campaña "12 meses 12 causas" de Telecinco. El título de ésta: Contra la Piratería, de acuerdo, está bien que se luche por ello porque no es legal (existe ánimo de lucro), pero por favor señores, como hay que explicar que las descargas de internet NO son piratería???

En el anuncio que emiten en televisión igualan el comprar en el top manta con las descargas en internet, y dicen que con esto se colabora con las mafias que después utilizan ese dinero para "extender sus tentáculos a otras actividades criminales, como la trata de blancas o el tráfico de armas".

Antes de publicar estas declaraciones uno se debería informar (y más tratándose de un medio de comunicación importante como Telecinco). Se deberían haber leído el código penal dónde habla del derecho a la copia privada, que es esa que se hace para uso doméstico y sin ánimo de lucro. Tambíen deberían haberse pensado mejor el anuncio, como puedo ayudar a las mafias a "extender sus tentáculos" si los millones de personas que hacemos uso de las redes p2p no pagamos ni un duro por ello? O es que las compañías de servicios de internet pagan a las mafias?

Algunos telespectadores ya han enviado sus quejas a la cadena de televisión y en ésta misma página nos encontramos con esta declaración:

Este spot nada tiene que ver con la cadena de televisión Telecinco ni con su proyecto "12 meses 12 causas". El spot que Telecinco ha rodado relativo a la citada causa saldrá a la luz en los próximos días.

Si no tiene nada que ver con la cadena ni con la causa porqué en el anuncio salen los logotipos de ambas? Seguramente no quieran reconocer que sus anunciantes mandan en la cadena, y aunque ellos hablen de transparencia lo que hay es una corrupción de cojones.

Y si el spot que Telecinco ha rodado aún no ha sido emitido, seguramente dentro de poco tenga que volver a hablar del tema...

Madrid se queda seca

Leo en el semanal digital "Narbona, Rajoy y Gallardón, alarmados porque Madrid se queda seca." Alarmados?¿?¿? De qué? De que sabiendo que iba a ser una sequía prolongada no se hayan tomado medidas a tiempo? De que la gestión de los recursos hidrológicos en España es pésima?

Estaba anunciado desde el final de la primavera, este año habría sequía. Y no han fallado. Pero han hecho algo para remediarlo? Han dejado de construir campos de golf para ricos? Han decido no llenar las piscinas para ahorrar? No hace falta que responda.

Pero la culpa es de la sociedad, que nos tienen que "concienciar" para que hagamos las cosas bien. De verdad tanta culpa es de los ciudadanos, cuando nuestro consumo de agua tan solo supone el 9% de ésta?

Y la solución no es desviar los rios de su curso natural, la solución está en la buena gestión del agua, en mejorar los canales de distrubución y en que los políticos hagan algo útil en vez de tanto criticarse. Porqué para ver culebrenos y cotilleos nada mejor que ver por la tarde la televisión.

El eclipse de mañana

Se ha creado una gran expectación entorno al eclipse anular de mañana lunes. Según he leído en 20 minutos hacía dos siglos y medio que no se veía uno así. La Luna se colocará entre el Sol y la Tierra a una distancia considerable, de ahí que sea anular en vez de total (se verá una franja de sol envolviendo la Luna).

Aunque lo que ocurrirá mañana no es tan extraño; cada año se producen 2,37 eclipses de Sol de media, y durante este siglo habrá 7 eclipses de sol más, 2 totales y 5 anulares.

Estamos siendo abordados por una gran cantidad de notícias que hablan de lo mismo a cualquier hora del día, incluso el observatorio astronómico nacional ha sacado un libro sobre este eclipse. Las ópticas se estan forrando con las ventas de gafas homologadas que ya se han agotado. Todo un negocio que hace dudar si no son ellos los que pagan la propaganda que se le está dando, o puestos a ser radicales, si incluso no son ellos los que ponen la Luna en medio para vender las gafas horteras esas.

El lunes por la tarde cuando esté leyendo las notícias del día estoy seguro de que "Un grupo de personas que disfrutaban del eclipse sufren daños en la vista" será una de las frases que lea. Porqué por mucho que se avise, cuando son las 10 de la mañana y notas que se oscurece el día, te da por mirar al sol y te quedas embobado viendo el fenómeno... en fin, hay gente para todo.

Copia este libro

Copia este libro es el título del libro escrito por el abogado David Bravo (aunque algunos se nieguen a reconocer lo que es y lo tachen de "pirata"). Una estupenda obra apta para todos los públicos, que trata la legalidad de las redes peer to peer (o de intercambio de archivos, ej: eMule).

No se trata de un libro de leyes ni mucho menos aunque algun apartado pueda ser un poco más técnico. Expone el tema de una manera divertida, con ironía, pero poniendo las cosas en su sitio. Defiende sus argumentos con la ley en la mano y explicando sus razonamientos, algo que se echa de menos cuando estamos ya tan acostumbrados al "porque lo digo yo". Un libro de obligada lectura y que recomiendo enérgicamente a cualquiera.

Una cita del libro para ir haciendo boca:

Puede que ustedes hayan escuchado varias veces por boca de los fanáticos del copyright que la venta de un kilo de discos piratas es más rentable que la venta de un kilo de hachís. Creo que el origen de la leyenda urbana está en las palabras del comisario europeo Pascal Lamy, que dijo que un kilo de hachís reporta unos beneficios de 2.000 euros mientras que un kilo de compactos piratas genera 3.000. (...) Sin embargo, un poco de sentido común y una báscula habrían tirado por tierra esa teoría. Si pesan un CD en sus casas y realizan una sencilla operación matemática descubrirán que en un kilo entran, aproximadamente, 63 compactos. Esto quiere decir que, si un kilo de discos piratas genera un beneficio de 3.000 euros, cada compacto en las mantas cuesta 47’61 euros, y esto si suponemos que en ese negocio ilegal no hay gastos.

Aquí os dejo un enlace para que os lo descargueis (tiene licencia Creative Commons). Descarga el libro en pdf (también disponible en sxw y rtf).

Si quereis comprarlo en papel lo podeis hacer en @rroba por 9,95€ Compra el libro

Estoy seguro que volveré a hablar de David Bravo y de su libro, porque ahora que os lo he comentado me han entrado ganas de releerlo, cuando lo haga, ya comentaré alguna cosilla para convencer a los que no lo hayan leído aún.

Allá vamos...

Quereis saber de que va este blog, no? Pues no os hagáis ilusiones, para resumir: más de lo mismo.

Un personaje normal que hablará de lo que le parezca de la manera que más le guste. No pienso en hacer un blog diferente, ni espectacular, ni nada que pueda tener miles de "blogoespectadores".

Seguramente muy poca gente lea este blog (2 o 3 frikis que se dediquen a leer todo lo que encuentran) pero eso no es lo importante. Escribo este blog porque quiero, porque me apetece.

Tener un blog se está conviertiendo en algo tan común que me siento casi obligado a publicar el mío. Además, gracias a la red de redes cualquiera puede tener el suyo con coste cero, aunque si es verdad eso que dicen que el tiempo es oro, te puedes dejar una fortuna.

Mi objetivo es escribir a menudo, no diáriamente claro está, puesto que no dispongo del tiempo necesario, pero sí todo lo que me pueda permitir. Espero que no me pase como a la gran mayoría, que acaba dejándolo al poco tiempo por el trabajo que supone.

Y hasta aquí lo que sería la presentación, un saludo :)