Nuevo Documento

Feliz año nuevo

2005-12-26T01:07:00.000+01:00

Aprovecho ahora para desearos a todos unas felices fiestas, y un próspero año 2006. Que descargueis mucho ;D

Porqué Superman es de derechas?

2005-12-25T02:49:00.000+01:00

Es muy curioso lo que ha ocurrido en el Parlament de Catalunya estos días. Dos diputados (uno de CiU y otro de ICV-EUiA) debatían sobre si Supermán es de derechas o de centro. Aquí van las razones por las que Superman es de derechas:

Superman representa un "ente superior y transcendente que llega al mundo para salvar una humanidad considerada incapaz de hacer frente colectivamente a sus necesidades, derechos y retos".
Es un "hombre muy superior a los otros".
Es un "prototipo de machismo".
"Protector de la mujer".
Representa el "individualismo", porque actúa sobre casos individuales y no colectivos.

Sin duda algo curioso, y no mal encaminado del todo (a mi ver, por supuesto), pero que es una lástima que tengamos que pagar unos diputados para que se entretengan en estas cosas...

Legalizadas por "error"

2005-12-24T14:52:00.000+01:00

Francia legaliza 'por error' el intercambio de ficheros entre ordenadores mediante el sistema "p2p".

Porqué la votación fué a "altas horas de la noche" y no había muchos diputados... Por supuesto, repetirán la votación porqué no se ha hecho lo que ellos querían, que era ilegalizarlo, como no. Que más da que sean millones de personas las que utilizan esas redes si con ello van a perder dinero unos pocos amiguitos suyos?

Estoy un poco cansado de ver siempre lo mismo, leyes, campañas, diarios..., todo en contra de Internet.

No les gustamos. Y nos tenemos que hacer a la idea de eso.

No les gustamos, pero somos más.

Catorce detenidos en dos operaciones antipiratería en Madrid

2005-12-23T21:47:00.000+01:00

La notícia en 20 minutos. Pero no os preocupeis, leedla y sabreis de lo que hablo.

Recordad, sin ánimo de lucro no hay delito, y que quede claro que el lucro se entiende como beneficio económico, no lo que nos intentan explicar "algunos".

¿Puede considerarse "ánimo de lucro" el simple ahorro que supone no tener que adquirir la obra?

SGAE: el elemento del ánimo de lucro ha sido interpretado por la jurisprudencia como la búsqueda o pretenión por parte del autor de cualquier "beneficio económico", "ventaja" o "utilidad" que, con su conducta, pueda obtener. De este modo, el aprovechamiento de la creación de otro en beneficio propio, aunque sea de forma indirecta o mediata, integra el contenido del ánimo de lucro exigido por el 270.1 del CP.

Pues perdonen señores de la SGAE pero discrepo. Si eso fuera cierto, cualquier acción supondría lucro, puesto que cualquier acción que se cometa supone una ventaja, utilidad o beneficio económico. Y como bien dice David Bravo en "Copia este Libro", la propia SGAE, que se considera una sociedad sin ánimo de lucro no tendría que existir, puesto que si no tiene ánimo de lucro, no reporta ningún benefício económico, ni ninguna ventaja ni ninguna utilidad, por lo tanto, no sirve para nada. Y si no valeis para nada... puerta señores. Es lo que pasa cuando se utilizan argumentos inválidos, que se acaban manisfestando en tu contra...

Como conclusión: seguid descargando, que no es delito.

Software libre en la Administración

2005-12-17T19:15:00.000+01:00

Leo en 20 minutos los siguiente:

El pleno del Congreso de los Diputados rechazó hoy la toma en consideración de sendas proposiciones de Ley de ERC e IU-ICV, por las que se pretendía impulsar en la Administración central la implantación en sus equipos informáticos programas basados en 'software libre', es decir, aquellos que permiten el acceso al código fuente. En este tipo de sistemas operativos se puede modificar el contenido y funcionamiento de los programas, su uso no requiere el pago previo de ninguna licencia.

El eterno dilema... usar software libre o privativo en la adminstración...

Por supuesto la duda se resuelve con facilidad, quien paga manda.

Porqué no usar software libre? no requiere del pago de la licencia, se puede adaptar a las necesidades de cada administración en particular sin coste alguno, es incluso de mejor calidad que el privativo, no haría falta pagar a empresas extranjeras (ej. Microsoft si usan Windows) y se daría más trabajo a los informáticos españoles...

Pero todo esto no son argumentos válidos, dicen que para los catalanes "la pela es la pela", pero me parece que aquí alguien que no es catalán saca tajada con el asunto.

Se defienden diciendo que es un software inestable, que es una iniciativa discriminatoria. Todo falso, el software libre no es inestable, incluso me atrevo a decir que es mucho más estable que el privativo. Cuando surje un fallo conocido en un programa (bug) el tiempo que se tarda en solucionarlo utilizando software privativo puede ser enorme, requiere de un nuevo pago de la licencia del programa, en cambio, el software libre es mucho más dinámico, permite arreglar fallos a cualquier persona con los conocimientos adecuados.

En cuanto a lo de "iniciativa discriminatoria"... el hecho de tener un programa privativo supone unos tipos de archivos cerrados, solo accesibles desde ese programa. Utilizando estándares abiertos se consigue un público mucho mayor, y de eso se trata, la administración debe garantizar el acceso a la información a la mayor cantidad de gente posible, y eso solo es factible si se utiliza software libre. No todo el mundo se puede permitir comprar una licencia de uso del Oficce, pero si que se puede permitir descargarse el OpenOficce puesto que el coste es cero.

Señores del gobierno, usar software privativo es discriminar a la gente por su poder adquisitivo. Porqué no utilizar software libre? No se dependerá de una empresa, se puede mejorar y personalizar todo lo que se quiera, no tiene coste de licencia, todo son ventajas para la propia administración y lo más importante, para el usuario.

La Wikipedia a los tribunales por difamación

2005-12-16T15:07:00.000+01:00

Lo leo en ELPAIS.es "La Wikipedia se mueve entre el elogio y las denuncias".

Esto nos sirve para demostrar la gran importancia que está consiguiendo la mayor enciclopedia que existe, aunque tenga que ser de esta manera. Es verdad que tiene errores, por el hecho de que todo el mundo puede modificarla a su antojo, pero también es verdad que los errores se corrigen a un ritmo frenético.

La Wikipedia es una de las grandes hazañas conseguidas por la Red, un proyecto libre y abierto a todos los que esten dispuestos a participar.

El miedo puede con la libertad

2005-12-15T13:56:00.000+01:00

Finalmente ha sido aprobada la nueva norma de la UE para almacenar datos de teléfono e Internet. Con el pretexto de la seguridad ante los terroristas nos quieren hacer tragar una norma que sabemos que no sirve para nada.

De verdad pretenden coger a terroristas por poderles "pinchar" los emails? Todo el mundo sabe a quién afecta esto, a la gran mayoría de la población que no tiene nada que ver con el tema. Nadie apoya el terrorismo, pero no por eso estoy dispuesto a perder mis libertades.

Es fácil engañar a la gente diciéndole que eso va a ser bueno para luchar contra los terroristas. Y uno piensa: bueno, si esto ayuda..., total lo que puedan leer en mis emails no me va a comprometer para nada... pero no se trata de eso, el problema no es que lean mis emails (que al fin y al cabo casi todo es publicidad...) sinó que mi derecho a la privacidad se ve afectado por ello. Quién sabe cuál será su próximo paso... puede que la libertad de expresión que tanto les estorba?

Inactividad

2005-12-14T22:18:00.000+01:00

Siento mucho la poca actividad que tiene la página estos últimos días.

La verdad estoy bastante liado, estoy montando una página web para la associación de vecinos de mi barrio (que se ha creado recientemente). Además se me había ocurrido, ya que estoy puesto, crear una web para apoyar este blog, un sítio dónde publicar artículos importantes sobre software libre y propiedad intelectual, links a las mejores páginas sobre estos dos temas, y cosas por el estilo.

Espero acabar pronto con este trabajillo y poder reemprender el ritmo habitual de publicación.

Te van a vigilar

2005-12-03T14:20:00.000+01:00

Leo en 20 minutos que "La UE almacenará los ´e-mails´ y llamadas telefónicas para luchar contra el terrorismo". Hacía mucho tiempo que se hablaba de esto, y al final lo han conseguido, solo queda la aprovación del Parlamento Europeo y el declive de nuestras libertades habrá empezado.

Es increíble que una medida así se pueda aprobar en Europa. Esta claro que esto no servirá para controlar a los terroristas puesto que si saben que esto existe no utilizaran redes controladas para comunicarse, todo el mundo sabe esto. Pero no pasa nada, la excusa es buena, y seguro que alguna empresa saca beneficio de esto.

Según Europea Digital Rights:

La retención de datos es una técnica invasiva que interfiere con las vidas privadas de 450 millones de europeos. Es una política que expande las capacidades de vigilancia de una forma sin precedentes. La retención de datos implica que los gobiernos pueden interferir con tu vida privada y las comunicaciones privadas sin importar si eres o no sospechoso de un crimen".

Una medida más para controlarnos, para saber qué hacemos y con quién, un paso más hacía la pérdida del derecho a la privacidad. Y esto es solo el principio, otras libertades caerán si no hacemos algo.

Ya va siendo hora de defender nuestros derechos (los que aún nos quedan)...

Firefox 1.5 ya está aquí...

2005-12-02T14:35:00.000+01:00

Ya esta disponible la versión 1.5 del navegador web de Mozilla, Firefox 1.5, y la próxima salida de IE7 parece que no va a suponer ningún problema para ellos. Os pongo un fragmento de una entrevista en ELPAIS.es:

PREGUNTA. Parece que las descargas de Firefox 1.5. van a un ritmo mayor incluso que las de la primera versión del navegador. Con Opera gratuito y una nueva versión de IE en camino, cuales son los objetivos de Mozilla para Firefox en 2006?

RESPUESTA. No miré las cifras hoy, pero después de 36 horas ya teníamos 2 millones de descargas.

Opera intenta seguir el camino de Firefox, ahora es gratuito y han simplificado un poco la interfaz, lo que es una buena cosa para sus usuarios. Es un excelente navegador, si no existiera Firefox es el navegador que usaría. Pero no lo veo como una amenaza porque tiene una lógica de funcionamiento algo diferente, atrae un público distinto al nuestro. Microsoft tiene gente competente, pero después de haber casi abandonado el desarrollo de IE durante años, no es tan fácil para ellos mejorar profundamente su producto. IE7beta no trae nada interesante y a nivel de estándares ni siquiera tiene el nivel de las primeras versiones de Firefox hace 2 años, sin olvidar que IE7 necesitará Windows XPSP2 o Vista, mientras Firefox corre en muchos sistemas operativos. La salida de IE7 será probablemente una buena cosa para los estándares, pero no lo veo como una amenaza a largo plazo, me parece un poco too little, too late (demasiado poco, demasiado tarde) como dicen los ingleses.

Teo Cardalda y la piratería.

2005-11-28T15:15:00.000+01:00

Leo en el blog de David Bravo esto, que nos lleva a la opinión (según el Día de Valladolid) de Teo Cardalda sobre la "piratería".

El señor Cardalda es el presidente de la ACAM (Asociación de Compositores y Autores de Música), músico y componente del dúo Cómplices.

"No aceptaremos nunca que la música sea absolutamente gratis en Internet y que los derechos de autor desaparezcan porque es la única herencia que les puedo dejar a mis hijos."

Se supone que tengo que sentir lástima por si sus hijos se quedan sin herencia? Es decir, él escribe una canción que le habrá costado componerla un mes (por ejemplo) y de eso tienen que vivir él y sus hijos??? Pues al final va a resultar que los que se quejaban porque no tenían para comer, van a ser los que tengan el trabajo más rentable de la história. En el mundo real, si quieres dejar heréncia a tus hijos tienes que ahorrar, o comprar propiedades o cosas por el estilo. No creo que un paleta pretenda hacer una casa y cobrar por ella durante toda su vida y parte de la de sus hijos...

"... y propuso varias medidas concretas: Más control a los usuarios, hacer responsables a los portales de Internet y que se pague un mínimo para que tanto las descargas musicales como las infraestructuras tengan calidad."

Bueno, por lo menos alguien lo dice claro: lo que quieren es tenernos controlados, como siempre. Por eso no les gusta Internet, da demasiadas libertades que hacen que la gente piense, y eso nunca es bueno para "ellos".

"Todo es cuestión de respeto y concienciación."

No podía faltar esa maravillosa palabra que tantas veces oímos: concienciación. Es lo que necesita la gente, que nos enseñeis que hay que hacer para haceros más ricos. Está claro que solos no podemos aprender nada bueno, mejor que sean ellos los que aprendan cómo hay que hacer las cosas y luego nos "conciencien" con lo que les parezca más apropiado. Es un buen sistema para la edad media, pero un poco anticuado creo yo.

"... achaca parte de la culpa a la indústria discográfica, que ha cometido errores de planteamiento y siempre ha intentando llevarse el trozo más grande del pastel."

En algo estamos de acuerdo. Pero las soluciones que le vemos son radicalmente diferentes. Para ellos el hecho de que las discográficas se hayan aprovechado de los artistas hasta el momento se soluciona haciendo pagar más al consumidor, para mi se trata de eliminar las discográficas, o por lo menos su trabajo de marketing y venta. Internet les pasa la mano por la cara, se puede hacer el trabajo de una discográfica con tan solo un ordenador conectado a la red.

Puede que para grabar el disco sea mejor hacerlo con una discográfica, puesto que disponen de equipos mucho mejores de los que se podría pagar un artista (con lo de artista me refiero a la gran mayoría, no a esos pocos que estan forrados hasta las cejas), pero ahí se acabaría su trabajo, grabar el disco, cobrar un tanto por ello y punto. El autor se encargaría de distribuirlo por Internet gratuitamente (para mi un disco no es más que publicidad para conseguir que vayamos a sus conciertos, que es lo que de verdad interesa). No hay que mantener a cien mil intermediarios.

La Red es el mejor aliado de los artistas y la mayoría aun no lo sabe. Los tiempos han cambiado y hay que cambiar con ellos. Los trabajos evolucionan y algunos desaparecen. Es hora de que las discográficas (como las vemos actualmente) dejen de agonizar en su lecho de muerte, ya han hecho su trabajo, es hora de que le dejen el turno al futuro.

Compartir sigue siendo bueno

2005-11-22T20:33:00.000+01:00

Otra iniciativa de la campaña "Compartir es bueno", tuvo lugar el día 19 de noviembre en el SIMO, delante del stand de la Policía Nacional. Aquí un fragmento del texto:

Como habíamos anunciado, hoy día 19 de Noviembre nos presentamos en el stand de la Policía Nacional en el pabellón 8 del SIMO con una hoja de firmas donde declarábamos que íbamos a descargarnos allí mismo la canción “Get on your Knees” del Presidente de la SGAE Teddy Bautista.

Cuando intentamos explicar a la Policía lo que íbamos a hacer nos interrumpieron diciendo: …” pero si eso es legal, puede hacerlo todo el mundo…, no tenéis por que darnos ningún papel para inculparos de algo que no es ilegal. De hecho es un derecho que tenemos todos y está muy bien que lo promovais.”

Si quereis leer el artículo completo ya sabéis. Sigamos apoyando este tipo de inciativas y puede que pronto cambien las cosas y no seamos nosotros los "piratas".

De regreso

2005-11-21T01:05:00.000+01:00

Bueno, ya estoy aquí de vuelta. Todo ha ido muy bien, llegué ayer por la noche y estaba muy cansado como para ponerme a escribir.

Aquí os dejo unas fotos para que veais como era, aunque la verdad es lo típico de las películas, playa de arena blanca y palmeras a punta pala.

Ahora a ver si me pongo al día y vuelvo a coger el ritmo, que después de tanto cocktail, ron y siestecita la cosa puede ser un poquito difícil...

Genial, simplemente genial

2005-11-17T18:58:00.000+01:00

Hoy he recibido un e-mail de un amigo que creo que vale la pena publicarlo porque mucha gente siente lo que dice. Dicho e-mail es un texto sacado de la pagina de Andreu Buenafuente que escribio a inicios de noviembre. Aqui teneis el texto del e-mail que he recibido.

Soy Catalán ( Pásalo )
Martes, 1 de noviembre de 2005 - 17:59h.
Yo soy catalán sí y sólo espero que las cosas vayan bien en todos los aspectos de la vida. Sólo espero (sigo haciéndolo cada día) que el ser humano o lo que queda de él, trabaje por un mundo mejor. Más justo, menos competitivo y excluyente con los que no tuvieron la suerte de nacer en un punto, llamémosle rico del planeta. Para desear lo que acabo de decir, uno puede ser catalán, gallego, croata, venezolano o de ninguna parte. Hay gente que no se siente de ninguna parte. Hoy, he empezado denominándome catalán a causa del enorme e incompresible chaparrón político que se ha desatado sobre nuestras cabezas, como si no hubiera temas importantes. Con motivo de la ya famosa propuesta del Estatut (que nadie ha leído), se ha recrudecido y hasta envenenado el eterno debate sobre nuestros DNI, los supuestos sentimientos de patriotismo y ese tipo de cosas que no nos importan a la gente de la calle. Dado que ésta es una sociedad mediática apabullante, los presuntos periodistas y sus grupos ejercen de jueces en lugar de informadores. Predisponen en lugar de servir las noticias.
Así es como se oscurece el clima y se cambian la palabra "debate", por "crisis" o "debacle nacional". La derecha se apunta al carro de la crispación y demuestra que no sabe vivir en la oposición. No tiene ideología. Sólo pretende recuperar el control del "chiringito". Y, para eso, cuanto más grande e incuestionable sea el "chiringuito" nacional pues mejor. A la derecha, le trae al fresco la modernidad y la evolución del estado. Si pudiera, ni se hablaría de éso. Como si callar, eliminara el problema. Los políticos, en general, enfocan los temas con torpeza, se les escapan de las manos y generan la inquietante sensación de que "tenemos un problema". Bueno, pues yo no tengo ni quiero tener problemas de este tipo. Yo exijo que el estado aplique todos sus
mecanismos legales y reguladores para eliminar el conflicto de nuestra vida cotidiana. Somos libres. Nos gestionamos así y el miedo, el oscurantismo y los apocalípticos deberían estar prohibidos. Porque no es sano, ni moderno, ni democrático. Todos aquellos, los que sean, que aviven el fuego de la controversia, deberían verse en un espejo y contemplar sus aspectos de hechiceros de la tribu.
Si Catalunya quiere un nuevo estatuto, ¿qué vamos a hacer? Pues lo que dice la ley. Esperar a que el Parlamento español se pronuncie y considerar todas las declaraciones vertidas durante el proceso como un elemento más del juego democrático. De nada sirve juzgarlas por separado. De nada sirve ensalzar a los radicales, ni demonizar a los que discrepan, ni ridiculizar al gobierno. Bueno, sí. Sirve para cargarse al estado. Aquí, donde yo vivo, nadie quiere ofender a nadie. Nadie quiere enfrentamientos porque las heridas del pasado son demasiado dolorosas como para desear reabrirlas.
¿Unidad Nacional? Estaremos unidos si respetamos nuestras diferencias e identidades, conservadas con esfuerzo y alguna tragedia a través de los siglos. Si nos sentamos en una mesa a construir la España del siglo XXI, conseguiremos erradicar esa sensación de pantano agrietado que amenaza con llevarse por delante tantos años de poso común.
Los tiempos cambian y los pueblos que conforman el Estado español son más listos, avanzados y orgullosos. ¿Que hay de malo en eso? El orgullo sumado nos hará más fuertes. Nos plantará ante Europa como un pulpo de tentáculos rápidos y musculosos y no como un cangrejo con boina que camina hacia atrás y no ve el progresos aunque lo tenga delante de sus narices.
Soy catalán. Mis padres emigraron desde Andalucía tras una guerra fraticida. Mi jefe es italiano y vive en Madrid. Uno de mis mejores amigos es de Chamberí. Su hija nació en China. Mis parientes se reparten por Valencia, Murcia y Galícia. Mi compañera de trabajo nació en New York. Toda esa gente, ahora y aquí, pedimos políticos a la altura de las circunstancias que negocien nuestro futuro con sentido común y profesionalidad.

www.andreubuenafuente.com

Y yo digo toda esa gente y muchos mas.

Semanita de vacaciones

2005-11-10T21:05:00.000+01:00

Bien, lamento deciros que esta semana no voy a poder escribir en el blog (espero que alguien me eche en falta). El motivo, me voy de vacaciones a la República Dominicana. No es ni mucho menos un viaje que me vaya a reportar algo intelectualmente, simplemente lo hago por placer, hacía tiempo que tenía ganas de hacerlo y lo había planeado con los amigos (lástima que al final solo seamos tres...).

Bueno, ya os pondré algunas fotos y os explicaré que tal. Espero llegar y ver el blog lleno de comentarios ;)

Hasta el día 19!!

Nueva sección

2005-11-10T02:16:00.000+01:00

He añadido una nueva sección en la columna de la derecha titulada e-mails. Aquí pondré las direcciones de correo que considere interesantes.

De momento os dejo la mía (aunque no sea interesante ;p) para que me envieis sugerencias, propuestas, críticas... lo que querais.

Si os parece que debería hablar de algun tema en particular, o comentar alguna notícia (si es sobre software libre, propiedad intelectual y similares, mejor aún) que os parezca interesante, me enviais un mail y haré lo que pueda.

Compartir es bueno

2005-11-09T16:18:00.000+01:00

Leo en la web de Compartir es bueno lo siguiente:

Lo hemos demostrado: compartir NO es delito. Hoy, Lunes 7 de Noviembre, a las 11.07 de la mañana nos hemos descargado la canción “Get On Your Knees” de Teddy Bautista, justo enfrente de la sede de la SGAE en Bilbao. Allí estaba la prensa y un grupo de curiosos acompañándonos y dando fe de la descarga. Y nadie nos ha detenido. La policía conocía los hechos gracias al burofax que enviamos la semana pasada a sus oficinas. Si bajarse música fuera constitutivo de delito la policía tendría que habernos detenido ya que están obligados a evitar que se cometa un delito si conocen de antemano que va a realizarse.

Os dejo aquí el link al artículo completo.

Sin duda un paso más hacia delante para quitarle el miedo a la gente a descargar. Descargar NO es delito, y ellos lo han demostrado.

Entrevista a Jorge Cortell 2004 (2a parte)

2005-11-09T15:57:00.000+01:00

Otro trozito que tampoco tiene desperdicio de la misma entrevista que ayer:

Su web http://jcortell.cjb.net (ahora http://jorge.cortell.net) en su sección de publicaciones no tiene desperdicio... ¿qué lleva a alguien como usted a escribir artículos los cuales pueden ser políticamente incorrectos para algunos interesados?

El miedo en los intereses creados lleva al inmovilismo, y a la conformidad. Eso ocurre porque la mayoría de gente valora más la seguridad (de un empleo, de unas amistades, de unos votos, o de una imagen pública) que sus propios principios. Lo siento pero yo no puedo.Yo también tengo cosas que perder (ingresos, amistades, etc), y la defensa de mis creencias me ha llevado a recibir fuertes presiones y a enfrentarme a grandes grupos y empresas (SGAE, BSA, Microsoft, RIAA, etc). Pero no me importa, supongo que ese es el precio que hay que pagar.Vivimos en un país que goza de libertad de expresión (que, aunque está garantizada por la Constitución, está amenazada en Internet). Eso es un lujo que millones de pobladores de este planeta no saben lo que es. Algunos de ellos han muerto en su lucha por conseguirlo. Así que me parece de una tremenda cobardía el no expresar lo que uno piensa, o no luchar por lo que uno cree (si se trata de algo importante) cuando tiene la oportunidad. Quizá por eso no me dedico a la política. El sistema político actual es un circo mediático de hipocresías al servicio del voto fácil, los grupos de presión y los partidos, no del bien común y las creencias. La gente que, como yo, dice lo que piensa y lucha por ello, no tiene futuro en la política prostituída.Además, me enfurece tremendamente el enfoque a corto plazo (medidas demagógicas, consumo desenfrenado, desarrollo no sostenible, imperialismo cultural, anteposición del lucro económico, falta de inversión a largo plazo en educación, investigación, ciencia y tecnología, ecología, etc) que muchos políticos, empresarios, y sobretodo ciudadanos dan a asuntos de tanta relevancia como la ecología, el consumo, la lucha y defensa de los derechos individuales, etc. Nos debemos a nosotros mismos, a futuras generaciones, y al ecosistema, el pensar en nuestras consecuencias y actuar siempre teniendo en cuenta el impacto a largo plazo de nuestras decisiones.

Entrevista a Jorge Cortell 2004

2005-11-08T16:37:00.000+01:00

Os dejo un fragmento de una entrevista hecha a Jorge Cortell en el año 2004 para la revista "echo":

Hay algo que me dejó atónito en su conferencia ¿Realmente cree que el P2P ayuda a los autores? ¿cómo?

Por contradictorio que parezca (son muchos años de costumbre de distribución centralizada de contenidos como para cambiar de golpe, lo entiendo, pero hay que hacerlo) es cierto. Un autor / creador, debe seguir estos pasos: crear (imaginar, organizar, estructurar, etc), expresar (pintar, componer, escribir, etc), "fijar la obra" (exponer, grabar, imprimir, etc), distribuir (museos, tiendas, concursos, etc), y por último, obtener su recompensa (monetaria, reconocimiento social, satisfacción personal / ego, etc). Cuanto mayor es la distribución, mayor la posibilidad de recompensa. El P2P ayuda, y muchísimo, a la distribución, y por lo tanto al potencial de recompensa. El error está en pensar que si la distribución no está limitada y controlada (creando una falsa escasez para artificialmente hinchar los precios de la oferta), el sistema no funciona. ¡Falso! Ya funcionaba (de otra forma) antes de las leyes de Propiedad Intelectual, y funcionará (mucho más distribuída y justamente) después. Hay cientos de ejemplos que no paro de recopilar (desde escritores que al dejar la descarga de sus libros gratis en Internet han aumentado la venta de sus libros, hasta músicos desconocidos que han empezado a ganar dinero en conciertos gracias a que su música ha sido descargada gratuitamente por miles de usuarios). Yo mismo distribuyo mis artículos, libros (algunos disponibles en la Biblioteca del Congreso de los EEUU) y canciones, gratis a través de Internet (web, P2P o email), y sin embargo tengo ingresos por conferencias y cursos sobre esos mismos temas.La prioridad ha de estar en crear, en expresarse. El P2P e Internet permitirán que la distribución sea rápida y masiva sin esfuerzo (aunque eso acabe con el oligopolio de discográficas y compañía), y la remuneración llegue directamente y de un modo más equitativo y justo al autor (sin quedarse por el camino en intermediarios innecesarios, que es lo que ocurre ahora).

No es un gif animado cualquiera...

2005-11-06T04:01:00.000+01:00

Estaba mirando esta web queweb.org y he visto este link que nos lleva a un gif animado bastante espectacular... juzgazlo vosotros mismos...

Artículo en devolucion.info

2005-11-05T17:49:00.000+01:00

Os dejo aquí el artículo que he escrito para devolucion.info, a ver que os parece. La verdad es que no pensaba que lo iban a publicar, pero me siento muy alagado por ello. Sin mas dilaciones:

El otro día estuve viendo una conferencia que Pedro Farré (abogado de la SGAE) dio en la Campus Party del 2004.

Lo primero es reconocer el valor del señor Farré al acudir a una conferencia como esa, a sabiendas de que iba a tener un público bastante ajetreado.

Una cosa también admirable de esta gente es la facilidad con la que para responderte a una pregunta se van por las nubes y acaban llevándose la pelota a su campo. Vamos, que tienen que tener amigos políticos porque esa faceta se les ha pegado.

Pero no pretendo criticar al bando defensor de las discográficas y las intermediarias (porque en realidad son a los que protegen). Los defensores de la lucha contra el canon son a quienes me quiero dirigir.

Por favor, no os alteréis, no estoy a favor, ni mucho menos, de un canon que no tiene ni pies ni cabeza, pero no se está luchando por lo que se debería.

Bien, para poner un ejemplo de lo quiero explicar, pensad en una ventana de una habitación y de un árbol en la calle que ha crecido mucho y tapa esa ventana. Pues bien, como te molesta porque te tapa la vista pues cortas la rama, pero ahí no acaba la cosa, porque al cabo del tiempo vuelve a crecer otra vez, esta vez más espesa y te sigue tapando la vista. Lo que intento decir es que no basta con cortar las ramas, el problema hay que solucionarlo de raíz y cortar el árbol desde abajo (aunque no me gusta mucho el ejemplo, porque habría que decidir quien tiene mas derecho de ocupar ese sitio, si el árbol o la casa).

Bien, pues en el tema del canon nos encontramos con el mismo problema. El canon toca nuestros bolsillos y nos lo queremos quitar de encima (aunque es más difícil quitar el canon que cortar la rama…). Pero los que nos “impusieron” el canon siguen ahí, y pueden volver a hacerlo, mejorándolo jurídicamente y acabar saliéndose con la suya.

Cuando hablan de patentes de software la gente dice que eso no va con ellos, cuando se discute sobre leyes de propiedad intelectual lo mismo, incluso oír hablar de privarnos el derecho a la intimidad no nos inmuta, pero cuando se oye la palabra impuesto, canon, retribución, etc. todos giramos la cabeza y nos preguntamos que está pasando.

Hay que luchar por prohibir el canon, pero la cosa no puede quedar ahí, debemos combatir con las sociedades de gestión mal gestionadas, por los contratos esclavistas a los artistas y por la manera como se hacen las cosas. Digamos NO al canon, pero también digamos SI a la información, SI a la cultura y SI a la devolución.

Alephandria

2005-11-05T03:06:00.000+01:00

Lo he leído en el blog de Jorge Cortell, y he ido a visitar la página a ver que tal. Y la verdad es que está muy bien, una gran recopilación de artículos que me gustaría ir leyendo poco a poco (aunque muchos de ellos son ya clásicos de la cultura "popular").

Un esfuerzo encomiable por promover el acceso a la información. Són artículos que te intentan abrir los ojos y explicar lo que hay, los problemas y las soluciones, no hacen como otros, que si no estas de acuerdo con ellos te intentan "concienciar" para que aprendas cómo deben ser las cosas.

Desmontando a Harry

2005-11-04T02:36:00.000+01:00

Acabo de ver la película "Desmontando a Harry" de Woddy Allen, del año 1997.

Mi opinión: Genial. Me encanta la manera en la que plantea la vida, la religión, las creencias, los rollos amorosos, la relación padre-hijo. Si hay una frase de la película que me gustaría destacar sobre las demás es esta: "La tradición es la ilusión de lo permanente".

Sony/BMG incluyen malware en los CDs con protección de copia

2005-11-03T00:53:00.000+01:00

Hoy todo el mundo habla de lo mismo. En este post de Jorge Otero esta todo explicado.

Otra razón (si hacía falta tener alguna más) para no comprar CDs.

Jorge Cortell y el juez de alicante

2005-10-30T03:37:00.000+01:00

Jorge Cortell habla en su blog de lo que comenté yo el otro día (de la notícia, no de mi opinión, ya me gustaria...), pero lo hace de tal manera que... simplemente un genio. Os pongo su conclusión para que veais que no estoy flipando:

Así que, ya sabéis, Teddy, Bisbal, y demás manipuladores y/o ignorantes, “Presumir que cada venta de un CD en un top manta supone que el titular del derecho vende un CD menos no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica”, palabra de juez, sabiduría de sentido común, y regla básica de la economía. Vosotros seguid viviendo en un mundo que nunca existió, y seguid odiándonos por queres demostraros que el nuevo mundo es mejor hasta para vosotros. Algún día os taparemos la boca con dinero, ya que no podemos convenceros por mucho que la razón, la realidad, y los números estén de nuestra parte.